A l’appui de son ordonnance, le Tribunal a considéré que
K.________ avait été rendu attentif, lors de son audition du 13 octobre
2012, à ses droits et obligations en qualité de prévenu, qu’il ne pouvait
ignorer qu’il faisait l’objet d’une instruction pénale et devait s’attendre à
recevoir une décision, et qu’il devait ainsi prendre les mesures nécessaires
pour que les décisions puissent lui être notifiées. En l’absence de
communication par le prévenu d’une adresse de notification en Suisse, le
Président a estimé que la fiction de notification de l'art.