a CPP étant réalisée, la fiction de l’art. 88 al. 4 CPP était opérante.
Ainsi, en application de ces dispositions, l’ordonnance pénale avait été
valablement notifiée le jour de son prononcé le 8 mai 2012. L’opposition
formée le 18 juillet 2016 était par conséquent tardive.

C. Le 14 novembre 2016, H.________ a recouru auprès de la
Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal contre ce prononcé, en
concluant à son annulation, l’opposition étant déclarée recevable et le
dossier de la cause étant renvoyé au Ministère public pour instruction et
nouvelle décision.