Nonobstant les termes "sans excuse valable", c'est bien une
absence fautive du condamné qui permet au tribunal de rejeter la
demande de nouveau jugement. Le refus implique que le condamné se
soit soustrait aux débats de façon manifestement fautive. Il doit être fait
droit à la demande de nouveau jugement lorsqu'il n'est pas établi de
manière indubitable que c'est volontairement que le prévenu ne s'est pas
présenté aux débats. C'est à l'Etat qu'il incombe d'administrer la preuve
du comportement fautif du prévenu (TF 6B_931/2015 du 22 juillet 2016,
consid. 1.2 ; TF 6B_860/2013 du 7 mars 2014, consid. 4.1.1 in intio et les
références citées).