En l'espèce, le jugement par défaut du 14 juin 2012 n'a été
notifié au recourant que par voie édictale (publication dans la FAO du 17
juillet 2012). Il n'en a effectivement pris connaissance que le 10
septembre 2016. Dans ces conditions, la demande de nouveau jugement
déposée le 15 septembre 2016 par T.________ l'a été en temps utile.

3.2
3.2.1 Conformément l'art. 368 al. 3 CPP, le tribunal rejette la
demande de nouveau jugement lorsque le condamné, dûment cité, fait
défaut aux débats sans excuse valable.