B. Par prononcé du 28 septembre 2016, le Tribunal
d’arrondissement de l’Est vaudois a rejeté la demande de nouveau
jugement formée le 15 septembre précédent, ainsi que la requête de
désignation de défenseur d’office et mis les frais, à hauteur 200 fr., à la
charge de T.________.

C. a) Par acte du 7 octobre 2016, T.________ a recouru contre ce
jugement en concluant à ce qu'il soit mis au bénéfice d'une défense
d'office,
Me Pierre Bayenet étant désigné à cette fin, à ce que le jugement rendu
par le Tribunal de police le 14 juin 2012 soit "mis à néant" et à ce que
-3-