d) En l’espèce, il est constant que le prévenu A.T.________ est
le fils de B.T.________, juge (cf. art. 94 LOJV) au S.________. Or selon le
fonctionnement habituel des tribunaux d’arrondissement, il y a lieu
d’admettre que tant le Président F.________ que les autres présidents du
S.________ qui seraient susceptibles de constituer le Tribunal de police –
lequel est formé du président du tribunal d’arrondissement siégeant
comme juge unique (art. 7 LVCPP) – siègent régulièrement avec le juge
B.T.________ et que ce lien est de nature à faire naître une apparence de
prévention de ces magistrats envers A.T.________ en raison des liens de
parenté en ligne directe