Il y a lieu d'observer que la motivation du prononcé entrepris
contient une erreur de plume, en ce sens que les activités couvertes par la
note d'honoraires de l’avocat d’office s'étendent du 7 février 2014 au 21
avril 2015, et non pas au
21 avril 2016. Cela ressort clairement tant de la liste des opérations de
l’avocat datée du 21 avril 2015 que du courrier qu’il a adressé au premier
juge le 28 avril 2016 et des explications qu'il contient.