2. Par courrier du 28 mai 2015 adressé au Tribunal
d’arrondissement de l’Est vaudois, G.________ a fait part de son
étonnement concernant le prononcé précité. Il a requis d’être renseigné
sur le fondement de cette décision et expliqué que sa situation avait
quelque peu changé depuis 2014, étant en arrêt maladie depuis le début
de l’année 2015, sans pour autant être couvert par l’assurance étant à
l’étranger.

Par courrier du 29 mai 2015, G.________ a été invité à relire la
décision susmentionnée pour en connaître les motifs et indiquer, d’ici le
2 juin 2015, si son courrier devait être considéré comme un recours à
l’encontre du prononcé.