Le premier juge aurait retranché
9 h de téléphones avec sa cliente de manière arbitraire, dès lors que les
contacts entre les parties étaient particulièrement difficiles et qu’il n’a pas
été démontré que ces opérations étaient inutiles, superflues ou
déraisonnables. Enfin, la TVA n’a pas été allouée avec les débours en
application de l’art. 24 LTVA (loi fédérale du 12 juin 2009 régissant la taxe
sur la valeur ajoutée ; RS 641.20).