En droit, le premier juge a considéré qu’après examen des
opérations invoquées par l’avocate L.________, le temps annoncé à hauteur
de 60.4 heures de travail était excessif, aux motifs d’une part, que
certaines opérations avaient été accomplies alors que la cause était
pendante devant la Cour d’appel civile (du 2 juillet au 6 août 2015) et,
d’autre part, que l’admission de 45 heures paraissait largement suffisante
au vu des opérations accomplies durant la période considérée. Concernant
le montant des débours annoncé à hauteur de 884 fr., le premier juge l’a
réduit de 7 fr., correspondant aux débours durant la procédure d’appel.