Il a ainsi admis que l'avocat avait
consacré 12 heures 05 aux opérations communes, mises à la charge de
B.U.________ et A.U.________ à raison d'un quart. S'agissant des opérations
relatives exclusivement à ces derniers, le premier juge a admis le temps
indiqué par l'avocat, soit 7 heures 42.

B. Par actes séparés du 30 mai 2014, B.U.________ et A.U.________
ont recouru contre ce prononcé en concluant implicitement à sa réforme,
en ce sens que l’indemnité de conseil d’office est réduite.

Par réponse du 17 octobre 2014, Me F.________ a conclu, avec
suite de frais et dépens, principalement à l'irrecevabilité des recours et,
subsidiairement, à leur rejet.