En droit, le premier juge a constaté que Me T.________ avait
établi deux listes relatives à ses opérations, l'une pour H.________ et l'autre
commune aux quatre parties qu'il représentait dans le dossier au fond. Il a
considéré qu'il n'y avait pas lieu de tenir compte des opérations
postérieures à l'audience du 24 janvier 2014, dès lors que la cause y avait
été rayée du rôle. Il a ainsi admis que l'avocat avait consacré 12 heures 05
aux opérations communes, mises à la charge de H.________ à raison d'un
quart. S'agissant des opérations relatives exclusivement à ce dernier, le
premier juge a admis le temps indiqué par l'avocat, soit 7 heures 20.