Cette circonstance est par ailleurs corroborée par
les déterminations du recourant du 19 septembre 2017, intervenues à
l’occasion du recours de Me C.________ contre le premier prononcé du
21 août 2017 fixant son indemnité d’office, dans lesquelles il indiquait
notamment avoir transmis à Me X.________ un document très complet dans
lequel il avait analysé les réponses de l’expert. Partant, il y a lieu de
considérer que l’opération étude de l’expertise et des remarques du client
du 23 mars 2017, d’une durée de 1 heure et 30 minutes, est justifiée tant
dans son principe que dans sa quotité.