simple de l’expertise se justifiait à ce stade, à raison de 1 heure, dès lors
que les questions complémentaires ne pouvaient pas avoir lieu en l’état
selon le courrier du 12 avril 2017 (annexe 2). Le recourant conteste
également que Me C.________ ait pu à l’époque rédiger des projets
d’observations sur le rapport d’expertise dans la mesure où son conseil
actuel viendrait de recevoir les documents complémentaires demandés à
l’expert. Il fait encore valoir que ni Me C.________ ni Me X.________
n’auraient effectué d’analyse approfondie de l’expertise et qu’ils auraient
utilisé ses propres commentaires.