5. Saisie d’un recours de Me C.________, la Chambre de céans a,
par arrêt du 6 novembre 2017 (CREC 6 novembre 2017/382), admis le
recours, a annulé le prononcé précité en tant qu’il fixait l’indemnité
d’office de cette avocate et a renvoyé la cause à l’autorité précédente
pour nouvel examen et nouvelle décision dans le sens des considérants.

Il a été considéré en substance que le premier juge s’était
contenté d’estimer le temps nécessaire à l’exécution du mandat du
conseil d’office, ce qui s’apparentait à une réduction forfaitaire et révélait
une motivation insuffisante du prononcé.

En droit :
-6-