En l’espèce, ce n’est toutefois pas la fixation de l’indemnité de
l’avocat d‘office qui est à proprement parler litigieuse, mais la suspension
de la procédure tendant à cette fixation.

Selon l’at. 126 al. 1 CPC, le tribunal peut ordonner la
suspension de la procédure si des motifs d’opportunité le commandent. La
procédure peut notamment être suspendue lorsqu’une décision dépend du
sort d’un autre procès. Cette suspension doit correspondre à un vrai
besoin (Message du 28 juin 2006 relatif au Code de procédure civile
suisse, FF 2006 6841 p. 6916 ; Haldy, CPC commenté, n. 5 ss. ad art. 126
CPC, p. 152).