Encore faut-il que l'appréciation des preuves soit manifestement
insoutenable, en contradiction flagrante avec la situation effective, qu'elle
repose sur une inadvertance manifeste, ou encore qu'elle heurte de façon
grossière le sentiment de la justice et de l'équité (ATF 129 I 8 c. 2.1).

3. La recourante conteste la totalité de l’indemnité allouée à son
conseil d’office, en faisant valoir que c’est son mari qui se trouve à
l’origine de la procédure de mesures protectrices de l’union conjugale et
que sa situation financière ne lui permet quoi qu’il en soit pas de payer
cette indemnité.