3. Par acte du 18 juillet 2014, A.G.________ a recouru contre ce
prononcé, concluant implicitement à son annulation. En substance, elle
conteste le montant de l’indemnité allouée à Me W.________, en faisant
valoir, d’une part, que le nombre des heures facturées n’aurait pas dû
dépasser les 30 heures réclamées par le conseil adverse et, d’autre part,
que Me W.________, en qualité d’avocat expérimenté, travaillant plus vite
qu’un stagiaire, aurait consacré moins de 30 heures à ce dossier. La
recourante a également indiqué n’avoir pas reçu de facture détaillée à ce
jour et en réclamer une.