En droit, le premier juge a fait application de l’art. 2 al. 1 let. a
et al. 3 RAJ (règlement sur l’assistance judiciaire en matière civile du 7
décembre 2010 ; RSV 211.02.3) et a estimé que le temps consacré au
dossier annoncé par Me F.________ apparaissait comme correct et justifié
au vu des opérations effectuées.

B. Par acte du 16 février 2015, X.________ a formé recours contre
ce prononcé, en concluant implicitement à sa réforme en ce sens
qu’aucune indemnité d’office ne soit octroyée à Me F.________.