Pour le surplus, c’est en vain que la recourante se prévaut de
l’acceptation de la mesure d’instruction par le juge des mesures
protectrices de l’union conjugale, dès lors qu'elle devait à l’origine financer
elle-même cette expertise.

4. Dans un second moyen, la recourante soutient que "c’est à
tort et au mépris des règles de la bonne foi" que le Président du Tribunal
civil lui oppose "des concessions effectuées à titre transactionnel, au
demeurant caduques, pour dénier toute pertinence à la mesure probatoire
envisagée et refuser l’assistance judiciaire".