C’est enfin en vain que le recourant fait valoir que la baisse de
ses revenus justifierait quoi qu’il en soit le maintien de l’assistance
judiciaire. Le premier juge s’est en effet fondé sur une autre circonstance,
soit la réalisation ou la mise en gage d’un bien immobilier, pour rendre sa
décision. C’est cette circonstance qui justifie la révocation de l’assistance
judiciaire et il appartiendra au recourant, après qu’il aura obtenu ces
moyens supplémentaires, de déposer le cas échéant une nouvelle
demande si le recours à sa fortune n’était pas suffisant, compte tenu de
ses revenus.