La
cause ne s’avère ainsi pas particulièrement complexe sous l’angle de la
fixation de la contribution d’entretien. Au surplus, le recourant n’allègue
pas avoir été confronté à des difficultés particulières s’agissant de
l’établissement des faits relatifs à la situation matérielle de la partie
adverse, notamment de s’être heurté à son manque de collaboration, ni
d’avoir dû consacrer plus de temps à sa cliente, domiciliée dans le canton
et maîtrisant apparemment la langue française, de sorte que le recourant
ne saurait tirer argument de la cause jugée dans l’arrêt CREC/240 du 16
juillet 2013.

Mal fondé, ce moyen doit également être rejeté.