A. Par décision du 26 juin 2012, le Président du Tribunal civil de
l'arrondissement de Lausanne a retiré totalement à C.A.________ le
bénéfice de l'assistance judiciaire, « au vu de la fortune » de celle-ci.

B. Par acte du 6 juillet 2012, C.A.________ a recouru contre cette
décision en concluant à son annulation. Elle a demandé l'octroi de l'effet
suspensif, qui lui a été accordé le 13 juillet 2012 par le Président de la
Cour de céans.

C. La Chambre des recours civile retient l'état de fait suivant :