3. a) La recourante fait valoir que les conditions de l'art. 120 CPC
ne sont pas réalisées. Elle prétend que le premier juge ne s'est pas fondé
sur une modification de l'état de fait ou sur des faits existant au moment
de la première décision et qui lui seraient restés inconnus, mais s'est
limité à reconsidérer la première décision d'octroi de l'assistance
judiciaire, ce qui n'est pas admissible dans le cadre de l'art. 120 CPC. Elle
dénonce également une violation de son droit d'être entendue, dès lors
que le premier juge ne lui a pas donné l'occasion de s'exprimer avant de
rendre le prononcé de retrait de l'assistance judiciaire.