3. En substance, le recourant se plaint de ce que son indemnité a
été fixée par le premier juge en méconnaissance des particularités du
litige, la séparation des époux V.________ ayant été particulièrement
difficile. Ce serait donc de manière subjective et arbitraire que le premier
juge aurait considéré que le temps de travail de 20 heures et 25 minutes
annoncé pour l'accomplissement de son mandat était excessif. Le
recourant conclut dès lors à ce que l'indemnité soit fixée sur la base de la
durée annoncée, au tarif horaire de 180 fr., TVA par 8% en sus. La
rémunération des débours n'est pas litigieuse.