La décision du premier juge apparaît dès lors motivée en cela
qu’elle indique que la durée des opérations est excessive, compte tenu de
l’importance de la cause et des difficultés de celle-ci. Elle est également
motivée par une description de la nature et de la complexité de l’affaire et
examine le nombre d’heures nécessaires à l’exécution du mandat d’office.
Si cette motivation peut paraître succincte, elle ne viole toutefois pas les
garanties formelles du droit d’être entendu.

Le recourant a manifestement compris la portée de la décision
et a pu l’attaquer en connaissance de cause, si bien qu’une violation de
son droit d’être entendu ne saurait être admise.