En l’espèce, d’une part, il est manifeste que la procédure
sommaire est applicable au pronononcé querellé en raison de l’art. 119
al. 3 CPC et, d’autre part, la recourante est assistée d’un conseil qui ne
pouvait ignorer qu’une exception au sens de l’art. 145 al. 2 CPC était
réalisée (Tappy, CPC commenté, n° 16 ad art. 145 CPC, p. 587). Le délai
de recours venait donc à échéance le 10 avril 2012.
-4-

Par conséquent, le recours formé le 24 avril 2012 étant tardif,
il doit être déclaré irrecevable. Le prononcé attaqué est dès lors confirmé.