Or comme on l’a vu, le recourant n’a pas apporté la
moindre preuve dans ce sens. D’ailleurs, il n’entreprend pas de démontrer
devant l’instance de recours que la décision du premier juge serait
manifestement erronée sur ce point, mais se borne à supposer que la
magistrate lui a retiré le bénéfice de l’assistance judiciaire dans le but de
l’anéantir financièrement. Outre le fait que cette motivation repose sur
une affirmation gratuite, dénuée de tout fondement, elle s’avère
largement insuffisante dans un recours limité au droit. Au contraire, on
doit constater que les motifs ayant conduit le premier juge à retirer
totalement le bénéfice de l’assistance judiciaire sont pertinents.