2. Par demande du 22 mai 2012 adressée à la Chambre
patrimoniale cantonale, le demandeur Q.________ a pris des conclusions à
l’encontre de D.________ tendant, d’une part à ce que son droit à
l’acquisition des biens de cette société lui soit rendu, et d’autre part à ce
que cette dernière soit reconnue sa débitrice d’un montant de 200'000 fr.,
représentant le manque à gagner pour les affaires dont il aurait refusé la
conclusion étant convaincu qu’il pourrait conclure rapidement le rachat de
D.________.

Par réponse du 31 août 2012, la défenderesse D.________ a
conclu au rejet des conclusions du demandeur.