En ce qui concerne en particulier l’entretien du 22 novembre
2011, l’avocat a comptabilisé une heure d’entretien (180 fr.), lors même
que le recourant fait état d’un entretien d’une heure et vingt-cinq minutes,
soit une différence en sa faveur de 75 fr., ce qui permettrait, le cas
échéant, de compenser les rubriques « entretien téléphonique amie de
client » du 16 novembre 2011 (15 fr.) et « entretien téléphonique client »
des 28 novembre 2011 (15 fr.) et 7 décembre 2011 (15 fr.), qui ne sont
pas citées par le recourant, à supposer que l’on admette l’inexistence de
tels entretiens.
-8-