En l’espèce, le prononcé attaqué a été rendu
le 14 juin 2012, de sorte que le recours, déposé le 22 juin 2012, a été
déposé en temps utile. Le prononcé du 14 juin 2012, qui indiquait par
erreur qu’il était adressé à Me [...] au lieu de Me I.________, a certes été
annulé pour le bon ordre des dossiers de chaque partie et remplacé par le
prononcé du 26 juin 2012 ; cela n’a toutefois pas fait courir un nouveau
délai, puisque le premier prononcé avait bien été notifié aux intéressés.