En droit, le premier juge a implicitement considéré que le
temps consacré par l’avocat à son mandat d’office, tel qu’il ressortait de
sa liste des opérations du 29 mai 2012, était justifié, tout comme les
débours annoncés. Il a ainsi admis l'ensemble des opérations et des
débours présentés par Me I.________.

B. Par courrier du 22 juin 2012, R.________ a recouru contre le
prononcé du 14 juin 2012, contestant la quotité des honoraires alloués à
Me I.________ et concluant à ce que le temps consacré par ce dernier à son
affaire soit ramené à trois heures et que l’indemnité d’office soit réduite
en conséquence.