Dans l’argumentation de la recourante, on ne discerne pas que
le sens évident du testament incriminé reviendrait à la considérer comme
unique héritière. Il apparaît au contraire qu’elle a été désignée unique
héritière des biens immobiliers du défunt et que les héritiers institués l'ont
été sur l’ensemble des avoirs bancaires. Cette interprétation a pour
conséquence que les dispositions du défunt constituent une règle de
partage, laquelle règle n'a pas à être examinée au moment de la
délivrance du certificat d'héritiers. Dans le doute, l’attribution d’un objet
de la succession à l’un des héritiers est réputée règle de partage et non
legs (ATF 100 II 440; 101 II 36).