pouvant ainsi être qualifiées de « réserve de secours », elles ne doivent
pas être prises en considération comme ressource financière.

Ce grief de la recourante doit dès lors être admis.

5. Le montant de ses économies ne devant pas être pris en
considération, la requérante considère que le refus du premier juge de
l’exonérer de l’avance de frais d’expertises contrevient également aux
exigences retenues pour apprécier les chances de succès d’un procès. Ce
point n’a pas à être tranché en l’espèce. Il faut en effet admettre que dès
l’instant où le juge a ordonné la mise en œuvre de deux expertises, elles
lui paraissent pertinentes pour le jugement de cette cause.