Il lui reproche donc de ne pas s’être limité à un examen prima
facie sans instruction approfondie, comme la doctrine le préconise. Selon
le recourant, un tel examen n’aurait pas permis de déduire que sa cause
n’était pas suffisamment fondée pour pouvoir obtenir l’assistance
judiciaire. Il conclut donc que la décision attaquée doit être annulée et que
l’assistance judiciaire doit lui être accordée, à tout le moins pour les
opérations en lien avec le dépôt de la demande de révision.