1 RAJ [règlement sur
l'assistance judiciaire du 7 décembre 2010; RSV 211.02.3]), dès lors que le
critère de la prestation intellectuelle serait absent du texte clair de cette
disposition et méconnaîtrait l’élément qui y est expressément prévu du
temps consacré au dossier. Le recourant invoque également la violation
du principe de l’indemnité équitable posée à l’art. 122 al. 1 let. a CPC.
Comparant le déplacement en voiture et en train, le recourant se réfère en
définitive à l’accord conclu entre le Ministère public et l’OAV (Ordre des
avocats vaudois) pour préconiser un défraiement forfaitaire de 120 fr. par
déplacement.