B. Par acte du 22 avril 2013, B.W.________ a interjeté recours
contre cette décision, concluant, sous suite de frais et dépens,
principalement à sa réforme en ce sens que le bénéfice de l'assistance
judiciaire lui est accordé dans le cadre de la cause le divisant d’avec
D.________, l’avocat Elie Elkaim étant désigné comme conseil d’office,
subsidiairement à l'annulation de la décision entreprise et au renvoi de la
cause à la précédente autorité pour nouvelle instruction.

Le recourant a produit un bordereau de neuf pièces à l’appui
de son recours.
-3-