En l'espèce, la motivation de la décision attaquée est certes
rudimentaire. Toutefois, elle ne constitue pas une violation du droit d'être
entendu du recourant. On peut en effet y discerner les motifs sur lesquels
elle est fondée. Ainsi, pour examiner la condition de l'indigence, première
des deux conditions nécessaires à l'octroi de l'assistance judiciaire (art.
117 CPC), le premier juge a tenu compte des pièces que le recourant avait
lui-même présentées à l'appui de sa requête.