Au contraire, par les mots "avec les annotations ci-dessus", il y
a lieu d'admettre que le recourant a en réalité entendu uniquement
indiquer à la défenderesse comment il comprenait la proposition de celleci : elle offrait selon lui de "patienter encore jusqu'à fin janvier 2009", à
savoir ne pas engager de quelconques procédés contre le recourant, cela
non seulement pour les prêts dont il s'agissait d'admettre qu'ils étaient
échus, mais également pour un autre prêt. Cette indication n'appelait pas
de détermination de l'intimée si elle n'entendait pas engager de
démarches en ce qui concerne cet autre prêt dans le délai qu'elle était
disposée à accorder.