Cette indication n'appelait pas
de détermination de l'intimée si elle n'entendait pas engager de
démarches en ce qui concerne cet autre prêt dans le délai qu'elle était
disposée à accorder. Le recourant n'allègue au surplus pas que de telles
démarches auraient été engagées contrairement à ses prévisions. Il ne
peut ainsi pas prétendre que l'indication précitée aurait eu valeur de
condition non remplie.

Ce moyen doit être rejeté.

bb) Le recourant reproche au premier juge de n'avoir pas pris
en compte le fait que les contrats de prêt en cause n'auraient pas été
produits dans le cadre de la poursuite.
- 11 -