En l'espèce, le premier juge a décrit clairement les relations
des parties, reproduit les éléments essentiels de la lettre du 12 décembre
2008 et exposé les conclusions qu'il en tirait. Cela suffit pour permettre au
recourant de comprendre les motifs qui ont guidé le premier juge et de
contester la décision de manière adéquate. Au vu de la jurisprudence
susmentionnée, c'est dès lors sans violer son obligation de motivation que
le premier juge n'a pas discuté dans sa décision l'ensemble des arguments
du recourant et s'est limité aux éléments qu'il a jugés pertinents.

Le recours doit être rejeté sur ce point.