2. a) Le recourant conteste l'obligation de verser un montant de
50 fr. à titre de franchise mensuelle. Il soutient que cette possibilité n'est
pas prévue par le CPC et invoque une violation de l'art. 118 al. 2 CPC,
selon lui interprété de façon erronée par le premier juge. Il invoque l'art.
29 al. 3 Cst (Constitution fédérale du 18 avril 1999; RO 101) qui prévoit
que "toute personne qui ne dispose pas de ressources suffisantes a droit,
à moins que sa cause paraisse dépourvue de toute chance de succès, à
l'assistance judiciaire gratuite. Elle a en outre droit à l'assistance gratuite
d'un défenseur, dans la mesure où la sauvegarde de ses droits le
requiert.