supposition inverse où la première procédure ouverte par la recourante
devait être rejetée et la modification à l’article 6.3 du règlement de la PPE
confirmée, la nomination d’un administrateur externe serait contraire à la
volonté de cette même majorité, élément dont la présidente devrait tenir
compte notamment pour déterminer le temps durant lequel
l’administrateur demeurerait en fonction. Elle a en outre allégué que la
nomination d’un administrateur de la PPE ne saurait être ordonnée qu’une
fois tranchée la question des modalités du droit de vote des
copropriétaires.