Le droit du recourant de récuser l'expert n'a donc pas été
entravé. A cet égard, le recourant ne prétend d'ailleurs nullement que
l'expert aurait dû se récuser ou que lui-même aurait eu un intérêt digne de
protection à une telle récusation (ibid., n. 29 ad art. 10 LP). Au surplus,
aucun élément du dossier ne permet de retenir l'existence d'un éventuel
cas de récusation.

L'exécution de l'expertise du 5 juillet 2011 a ainsi été régulière
et le recours sur ce point, mal fondé, doit être rejeté.