c) Le recourant s'est toutefois également plaint de l'exécution
de l'expertise le 5 juillet 2011 et, dans cette mesure, la plainte du 15 juillet
2011, visant ainsi un acte de l'office (Peter, Edition annotée de la loi
fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite, Berne 2010, ad art. 17
LP, p. 47), avait été déposée à temps et était recevable.

aa) Le recourant reproche à l'office de ne pas avoir
communiqué à son conseil, préalablement à l'expertise, l'identité de
l'expert avec ses coordonnées complètes, sa qualification professionnelle,
ses références et la confirmation de son absence de toute implication avec
la Banque G.________.