3. Par acte du 22 décembre 2011, W.________ a recouru contre
cette décision, concluant à son annulation, à l'admission de la plainte et à
l'annulation de l'expertise immobilière du 5 juillet 2011 et de son
exécution.
-5-

Il a requis l'effet suspensif, qui a été refusé par décision du
président de la cour de céans, autorité supérieure de surveillance, du 30
décembre 2011.