L'autorité inférieure de surveillance,
si elle avait différé d’office le point de départ de la nouvelle saisie, aurait
statué ultra petita, c'est-à-dire au-delà des conclusions du plaignant, à qui
elle aurait en définitive accordé plus qu'il ne demandait. C’est donc à juste
titre qu’elle a confirmé le point de départ de la saisie "dès et y compris le
mois de mai 2011".

b) Il convient toutefois d’examiner les conséquences de l’effet
suspensif accordé à la plainte le 31 mai 2011.