b) Le 11 mai 2011, la Banque G.________ a saisi le Président du
Tribunal d'arron-dissement de Lausanne, autorité inférieure de
surveillance, d'une plainte contre la décision de l'office, faisant valoir qu'à
défaut de domicile, le débiteur pouvait être poursuivi au for de son
établissement en Suisse, conformément à l'art. 50 al. 1 LP [loi fédérale sur
la poursuite pour dettes et la faillite; RS 281.1]. Elle a produit notamment
un extrait du registre du commerce concernant la société H.________SA, à
Lausanne, dont V.________ est inscrit comme administrateur depuis le 15
avril 2011.