Elle a produit notamment
un extrait du registre du commerce concernant la société H.________SA, à
Lausanne, dont T.________ est inscrit comme administrateur depuis le 15
avril 2011. Elle a requis l'effet suspensif, qui a été accordé par décision
présidentielle du 12 mai 2011.

L'office s'est déterminé le 14 juin 2011, préavisant pour le
rejet de la plainte. Il a fait valoir que le débiteur exerçait une activité
dépendante pour le compte de la société H.________SA, personne morale
distincte, de sorte qu'il ne pouvait pas être considéré comme propriétaire
d'un établissement, même s'il était l'administrateur unique de cette
société.