Par ailleurs, malgré la saisie du véhicule du recourant, le
travail de ce dernier s'est apparemment poursuivi sans qu'il ne puisse
établir que les coûts des solutions de substitution soient apparus
déraisonnables. Ainsi, l'usage d'une automobile n'était pas nécessaire au
maintien de l'activité lucrative, le véhicule est donc saisissable et sa vente
peut intervenir.

III. Le recours doit en conséquence être rejeté et le prononcé
attaqué maintenu.
-8-